LAS NEGOCIACIONES del ALCA son SECRETAS

De Canadá vendrán 117.000 dólares para explicarnos que es el ALCA (conferencias, giras por el interior y etc). Era hora. Mientras nos preguntábamos que era, otros lo sabían.

Es que la idea la lanzó en 1994 Clínton y en seguida comenzó la redacción del proyecto (en USA). En la redacción participaron las grandes corporaciones norteamericanas, que también tienen acceso a toda la información sobre todas las negociaciones entre el gran país del norte y los países grandes, chicos o medianos, que disponen de menor información. Las recientes negociaciones de nuestra Cancillería, por ejemplo, han sido reservadas.
Según comentarios, las negociaciones claves del ALCA no son reservadas sino secretas.

¿De que se trata? De crear un área de intercambio (área de libre comercio de las Américas) con 34 naciones del hemisferio. Que de un lado para otro vayan los capitales, las mercaderías, los servicios y las…Perdón, iba a decir las personas, pero el proyecto (capitulo II, articulo II, inciso f) dice «personas de negocios». Los ejecutivos tendrán facilidades especiales para conseguir visa, pero los trabajadores no la tendrán. ¿Por qué la discriminación? No sé. Yo no escribí el proyecto.

El proyecto lo escribieron ejecutivos, y por so los privilegios para ellos y sus empresas. Una empresa extranjera (si se aprueba el proyecto) tendrá derecho a demandar a cualquier Gobierno por el perjuicio económico que le causen las leyes ecológicas, laborales y sociales de ese Gobierno. Para entender esto, tenemos que remitirnos ese ensayo de ALCA, que en ingles que se llama NAFTA, la integración de Canadá, México y Estados Unidos.

A una compañía de California, por razones ecológicas, una Municipalidad mexicana le prohibió construir una planta de tratamiento de desechos. La compañía demandó y consiguió que el Gobierno Mexicano le pagara US$17.000.000 como indemnización. A una compañía de Virginia (Ethyl Corporation), el Gobierno Canadiense le prohibió usar como aditivo de la nafta un producto llamado MMT, prohibido en muchos países por considerarse tóxico. La compañía demando y el Gobierno Canadiense debió pagarle US$ 50.000.000 como indemnización. Muchos pleitos entre un Gobierno y una compañía, según NAFTA, se ventilan ante un tribunal supranacional. Si viene ALCA, se ventilaran en el llamado Tribunal de Controversias, con sede en Miami.

Así la jurisdicción de los tribunales nacionales se decrarará nula, junto con la soberanía nacional. No es que nuestros tribunales sean una maravilla, pero nos queda el recurso de someter a juicio político a sus miembros. ¿Quién someterá a juicio político a las multinacionales que tomaran decisiones que afectaran a millones de personas? Y encima esos señores son exigentes: también quieren indemnización en el caso de que en un país haya una devaluación que les perjudique.

El argumento a favor del ALCA es que traerá bienestar al pueblo. Mirando al padre del ALCA, el NAFTA, nos encontramos con lo siguiente.

Según el Fondo Monetario Internacional, los salarios reales en la industria mexicana bajaron 13,5% entre 1994 y 2000. Según el Banco Mundial, la pobreza rural aumento entre 1994 y 1998 en México.

Los antecedentes del ALCA no son muy tranquilizadores, y podemos imaginarnos lo que pasara si nuestros representantes, por complacientes, firman el acuerdo. Los abogados norteamericanos tendrán pleno derecho a trabajar en el Paraguay, pero los abogados paraguayos no tendrán el mismo derecho en los Estados Unidos (lo mismo para los demás profesionales). El Gobierno Paraguayo, si llama a licitación, tendrá que permitir la participación de empresas extranjeras. ¿Y que pasara con la educación, con los medios de comunicación, con las editoriales, con la cultura en general? Nada de regulaciones que les impidan ganar plata a CNN, Fox o Disney.