UNA MANIPULACION a toda PRISA

Sin duda, la SER, El País, CNN+ y Prisa echaron toda la carne en el asador durante los cuatro días que cambiaron España, entre otras cosas porque lo de Digital + lo forzó Rato y no parecía que Rato fuera a mandar lo suficiente desde el FMI como para evitar sustos al futuro de la plataforma y sus necesidades.
Ahora, el futuro parece despejado y ya veremos si no asistimos a un cambio de Canal + para darlo en abierto y a una Ley de la Telecomunicaciones que permita que Localia exista y conecte en cadena en prime time.
Además, hay que recordar que en un almuerzo en la Asociación de Periodistas Europeos hace un año y medio, Jesús de Polanco, dueño de PRISA no se recató en afirmar que «me da igual lo que pase con tal de que se vaya Aznar».
El empresario nunca perdonó al presidente del Gobierno, algunos miembros del PP, de la judicatura y de los medios su intención de meterle en la cárcel por el asunto de la fianza de los decodificadores de Canal +.

Martín Prieto pregunta a la SER «¿Qué hicísteis con aquel cadáver de presunto kamikaze con el cuerpo rasurado y tres mudas puestas?»Hará bueno el dicho de Goebbels sobre que una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad. Y es que también se engañan los pacifistas suponiendo que la paz no bebe sangre. Polanco dijo que le daba lo mismo quién ganara estas últimas elecciones con tal de que no fuera Aznar. Ni al más templado Rajoy ha perdonado, y en un océano de engaños y agitación y propaganda ha ganado los comicios Jesús del Gran Poder en cuya cofradía va de andero ZP, que tendrá otra letra que pagar antes o después.

Sus autores, en un intercambio de correos electrónicos, justifican su anonimato señalando que «estamos seguros que Periodista Digital garantizaría la confidencialidad de nuestras identidades, pero nos da miedo; si alguien intuyera quiénes somos, nos harían la vida imposible, aunque tampoco seríamos los primeros en sufrir eso».
Relato de dos redactores hartos de que nos obliguen a manipular.
Hechos:

1. El jueves, 11-M, cuando el número oficial de muertos por el atentado aún no llegaba a los 45, el director de informativos de la SER, Daniel Anido, instó a dos redactores a que «privilegiaran» la tesis de que la autoría del atentado era «confusa». Cuando uno de ellos le replicó que parecía evidente que era ETA, porque el propio lendakari había salido a las nueve y media ante los medios a cargarle los muertos a la banda, Anido responde en los siguientes términos: «Si es ETA, el PP arrasa. Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones. De modo que la autoría, desde ahora, es confusa».
2. Todas las «exclusivas» que ha difundido la SER han llegado «desde arriba» y con instrucciones precisas en cada momento de cómo y cuántas veces repetirlas, o, en palabras de Carlos Llamas, «machacar con el tema hasta que machaquemos al PP». La redacción de la cadena SER no ha tenido parte alguna en la consecución de las famosas «exclusivas». El brillante equipo de investigación era sólo uno, Antonio García Ferreras, permanentemente comunicado telefónicamente con dos personas: el ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, y el dirigente del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Según se comentaba en la redacción, Vera pasaba información, Rubalcaba la transformaba en munición contra el gobierno y Ferreras pasaba recado a Daniel Anido.
3. Periodista Digital tiene varias fuentes que señalan al actual Jefe Superior Policía de Madrid Miguel Ángel Fernández Rancaño, como el «artífice» que permitió al PSOE saber minuto a minuto la evolución de las investigaciones.
4. . La historia del «terrorista suicida» nunca tuvo el menor fundamento. Muchos redactores de la SER conocíamos su procedencia y su intención: decantar definitivamente la balanza de la autoría hacia Al Qaeda y sembrar la duda sobre toda la información oficial que procedía del gobierno. Un periodista de la SER se quejó a Daniel Anido de que se divulgara una información cuya fuente nadie conocía (salvo Antonio García Ferreras) y que carecía del mínimo contraste. La respuesta de Anido fue: «Hay que apretar porque se nos acaba el tiempo (en referencia a las elecciones del domingo), así que los deontólogos y los acojonados ya os podeis ir a casa». Cuando el periodista sugirió hacer alguna llamada a sus propias fuentes para contrastar la noticia, Anido le mandó, textualmente, a «tomar por culo».
5. . Una vez que la SER empezó a difundir la «noticia» del terrorista suicida, el Instituto Anatómico Forense llamó a la redacción para pedir, primero, y exigir, después, que dejáramos de decir falsedades. Se le garantizó a la persona que llamaba que la información era correcta, a lo que ésta replicó que era un «completo embuste» y pidió que le dieran el nombre de un solo forense que acreditara la información. La respuesta de la dirección de Informativos de la SER fue preguntarle a qué venía tanto empeño en defender al gobierno, para colgarle el teléfono a renglón seguido.
6. El malestar del equipo de investigación de la redacción de la SER aumentó aún más cuando se decidió «informar» el sábado de que el CNI había sostenido desde el principio la autoría de Al Qaeda. Por dos fuentes distintas, un redactor de la SER había confirmado que el CNI, como la policía, se había movido durante la mañana del jueves en la convicción de que era ETA, y sólo al aparecer la cinta con los versos del Corán empezó a corregirse el tiro. Aún el viernes por la mañana, la impresión de las fuentes de la SER en el CNI apuntaban prioritariamente a ETA. Pese a saber todo esto, el director de Informativos, Daniel Anido, ordena que se vaya «a saco con lo del CNI», porque sólo queda un día y hay que «joder del todo a Rajoy», afirmación que
   hace imprudentemente en presencia de un técnico de sonido que se atreve a murmurar «viva el periodismo independiente», a lo que Anido responde que, en este caso, «el fin sí justifica los medios».

7. Cuando empezamos a difundir la «noticia» de que el CNI sabía desde el principio que era Al Qaeda, el propio director del Centro, Jorge Dezcallar, se pone en contacto con Antonio García Ferreras para pedirle explicaciones. La conversación fue, al parecer, bastante tensa. Dezcallar exige una rectificación y Ferreras le advierte de que «no intente montar un numerito contra la SER» porque entonces «te vamos a machacar en antena». Dezcallar opta por hacer un desmentido a la SER en declaraciones a la Agencia EFE, pese a lo cual la SER sigue sosteniendo a sabiendas la falsa información sobre el CNI y sus iniciales sospechas.
8. Ya en la mañana del sábado, Daniel Anido comenta que, por la tarde, «le van a pitar los oídos al cabrón de Aznar». Añade que «se va a montar una buena en Génova». A media tarde, cuando comienza la concentración ante la sede del PP, Anido da la consigna de que se hable siempre de «concentraciones espontáneas» y que se vaya reforzando la cobertura del acto a medida que avance la tarde, para justificar que se levante Carrusel Deportivo y se emita un especial informativo que, en realidad, empezó a prepararse por la mañana, cuando se fue avisando a los tertulianos más
   beligerantes de Hora 25 para que estuvieran en Gran Vía 32 a las nueve y media. «Toda la artillería», en palabras de Anido y Ferreras. «Hay que sacar a la calle a media España para ponerle la soga a la estatua de Aznar y derribarla» (en referencia a la imagen del derribo de la estatua de Sadam Husein en Bagdad). Mientras Anido veía las imágenes de CNN+ desde Génova, con los antidisturbios desplegados, llegó a decir: «Si tenemos la suerte de que éstos intenten disolver la manifestación cargando, ¡ganamos la guerra!». El resto, es bien conocido.

POSDATA
La credibilidad de quienes trabajamos en la SER ya sufrió bastante cuando «nombramos» sucesor a Angel Acebes. Pero ahora la han terminado de rematar. No existen las fuentes. Sólo existe la intoxicación desde arriba. Funcionamos a base de consigna diaria y «el que se mueva, no sale en la foto». Algunos redactores estamos hartos de nuestros «Urdacis» particulares, dos talibanes obsesionados por derribar gobiernos que se llaman Ferreras y Anido. No nos gusta que nos utilicen para sus guerras políticas, ni que ataquen a otros medios de comunicación y a otras cadenas de radio a las que Los redactores de base debemos muchos favores. Pero, claro, ni la prensa ni la televisión hablarán nunca de lo que está pasando aquí. Ni Almodóvar, claro. Como dijo el técnico, «viva el periodismo independiente».

Ernesto Estévez, Jefe de Internacional de la Cadena SER, describe cómo vivió la cobertura de los cuatro días que cambiaron España

Un responsable de la SER califica de «sarta de mentiras» las acusaciones de manipulación

Tras la publicación ayer del relato de dos redactores de la SER «hartos de que nos obliguen a manipular», el Jefe de Internacional de la cadena, Ernesto Estévez, ha salido al paso calificando de «sarta de mentiras» las acusaciones de manipulación de «esos supuestos redactores». Estévez afirma que en la SER, además de «dedicar horas arrancadas a nuestras familias», «hemos hecho simple y llanamente lo que nosotros entendemos por Periodismo; y estamos orgullosos de ello». Este es su testimonio.
En el relato que Periodista Digital publicó ayer se acusa con nombres y apellidos al Director de la Cadena SER y al Director de los Servicios Informativos de manipular las noticias que la SER emitió tras los sangrientos atentados del 11 de marzo en Madrid. Ellos decidirán la vía que prefieran para responder a esas insidias. Sin embargo el resto de profesionales de la SER también hemos sido gravemente insultados. En el mencionado pasquín se dice que todas y cada una de las noticias exclusivas que ha publicado la SER en los últimos días han llegado «desde arriba», en alusión al director de Informativos y al director de la Cadena. Todos los que trabajamos aquí conocemos el esfuerzo y la brillante labor de investigación realizada especialmente por algunos de nuestros compañeros durante estos días, que ha sido alabada por los más prestigiosos medios de comunicación internacionales. Hemos dejado también en la redacción todas las horas del día, arrancadas a nuestras familias, para tratar de contar a los oyentes las dramáticas consecuencias de los brutales ataques terroristas que han sembrado Madrid de dolor, y el avance de las investigaciones policiales para tratar de identificar a los culpables. Hemos hecho simple y llanamente lo que nosotros entendemos por Periodismo, y estamos orgullosos de ello. Por ello los trabajadores de la SER reclamamos públicamente respeto por nuestro trabajo, dirigido por encima de todo a informar a nuestros oyentes, con la seguridad de que únicamente ellos pueden juzgar nuestros aciertos y nuestros errores.
La realidad que yo viví en la redacción como testigo directo entre el jueves 11 y el sábado 13 de marzo es la siguiente: